כברמילה

(הצבעות: 81)

פורסם ב-2009-09-19 – 08:32 | מאת

ערך בדורבנות שאינו חידוש לשוני אלא ביטוי נפוץ ומקובל.

המונח הוא לשימוש פנימי, בתגובות מקוצרות לערכים שאינם ראויים למלל ארוך יותר.

ע”ע הלחמיותר.

לוליטה? זה כברמילה, למה מעלים את זה?”

כברמילה? זה כברמילה!”

נתרם ע”י: Rill.

  1. 24 תגובות על ”כברמילה“

  2. 2009-09-19, 09:27

    מאת המדביר הקרחוני

    בלינק הזה: http://www.dorbanot.com/?p=10925
    אסף הרשה לעצמו, אז כנראה שהוא שוב הרשה לעצמו.
    וראו שם את תגובתו הנבונה של נעם.

    ציון תגובה: 0
  3. 2009-09-19, 09:28

    מאת אוהד

    כברשתימילים.

    ציון תגובה: 0
  4. 2009-09-19, 09:46

    מאת Anonymous

    ועל אותו משקל “כברתגובה” – תגובה לתגובה שכבר הופיעה, שאין להכביר עליה מילים.
    “כברמילה” זה מישהו שכבר מלו אותו, אגב.

    ציון תגובה: 0
  5. 2009-09-19, 09:53

    מאת Boojie

    מדביר, אני לא רואה מה רע בקצת בדיחות פנימיות פה ושם (או “ערכי מטא”, כפי שיש מי שמגדיר אותם). בדיחות פנימיות זה אחלה דבר בשביל לגבש קהילה, וכל עוד לא מפריזים במינון, אין בזה שום רע.
    מה שכן, היה נחמד אילו הייתה להן קטגוריה משלהן (“בדיחות פנימיות”, “מטא-דורבנות” או משהו כזה).

    ציון תגובה: 1
  6. 2009-09-19, 12:33

    מאת fireshine

    משB”א, למרות שאני מתנגדת לתופעת ההתנגדות לתופעת הכברמילים בדורבנות.
    אם מדובר על המקבילה הישראלית הראויה ביותר למילון העירוני הלועזי, הרי שמתפקידה לכנס גם כברמלים ולא רק להמציא חידושים דחקאים חדשות לבקרים (מה גם, שרובם בינוניים ומטה ורק אחת ל- יש חידוש שהוא גם מוצלח וגם שימושי באמת).
    יחי הכברמילים!

    ציון תגובה: 2
  7. 2009-09-19, 16:57

    מאת Anonymous

    פ”ש – האם ” למרות” היא מילת היחס המתאימה?

    ציון תגובה: 0
  8. 2009-09-19, 19:04

    מאת עומר קציר

    אם אנחנו כבר עושים ערכי מטא-דורבנות, זה שהכי בשימוש זה בעצם ‘מש”א’. לא כדאי שמישהו ידרבן אותו?

    ציון תגובה: 0
  9. 2009-09-19, 22:42

    מאת fireshine

    אנונימי, אני מאמינה שכן. משB”א זה שטוב שתהינה בדיחות פנימיות בדורבנות, ועם זה אני מסכימה; זאת *למרות* שאני מתנגדת לרעיון המובע בערך הנוכחי.
    אם התכוונת לתיקון דקדוקי כזה או אחר, אנא האר את עיני.

    ציון תגובה: 0
  10. 2009-09-19, 22:43

    מאת fireshine

    דרבן אותו עומר, דרבן!

    ציון תגובה: 0
  11. 2009-09-20, 06:25

    מאת Anonymous

    פ”ש: את ומש”א, שתיכן, מתנגדות לתופעת ההתנגדות וגו’, ולכן מילת היחס “למרות” היא שגויה.

    ציון תגובה: 0
  12. 2009-09-20, 11:28

    מאת נעם אבנרי

    פיירשיין, המשפט הראשון שלך לא הגיוני

    ציון תגובה: 0
  13. 2009-09-20, 15:49

    מאת fireshine

    נעם, מה לא הגיוני, ולאיזה משפט ראשון אתה מתכוון למען השם?
    משתמש אנונימי, אתה בוודאי מתכוון ל”Boojie” ולא ל”מש”א”. בכל אופן, אולי לא הסברתי עצמי היטב: התופעה שאני מתנגדת לה אינה תופעת הבדיחות הפנימיות, שבתוכה נכלל הערך “כברמילה”. להפך, אני בעדה. לכן אני מסכימה עם בוג’י. אבל, אני כן מתנגדת לתופעה שבה מלים שהן “כברמילה” נתקלות בהתנגדות מהקהל. על כן, אני לא בטוחה שאני תומכת בערך שכל מטרתו הוא להביע מרמור על מילה שכבר נמצאת בשימוש.
    קאפיש?

    ציון תגובה: 0
  14. 2009-09-20, 16:46

    מאת נעם אבנרי

    רק למען השם, כן?

    בוג’י כתבה:
    מדביר, אני לא רואה מה רע בקצת בדיחות פנימיות פה ושם.

    את כתבת:
    משB”א, למרות שאני מתנגדת לתופעת ההתנגדות לתופעת הכברמילים בדורבנות.

    אז מה שבוג’י כתבה למרות שאת מתנגדת? איפה הניגוד ביניהם?

    ציון תגובה: 0
  15. 2009-09-20, 17:43

    מאת fireshine

    נעם, ראה תשובתי לאנונימי בתגובה למעלה.

    ציון תגובה: 0
  16. 2009-09-20, 18:24

    מאת נעם אבנרי

    פיירשיין – לא הבנתי איך זו תשובה, ואני עדיין חושב שהמשפט הראשון לא הגיוני, אבל לא קריטי.

    ציון תגובה: 0
  17. 2009-09-20, 19:33

    מאת fireshine

    נעם, לעזאזל! אני באמת כל כך לא מובנת או סתם סתומה?? לי זה דווקא קריטי.

    ציון תגובה: 0
  18. 2009-09-20, 19:46

    מאת נעם אבנרי

    פייר,
    תחזרי לשאלה שלי “רק למען השם”.
    את בעצם **מסכימה** עם מה שבוג’י כתבה, אז “למרות” לא מסתדר עם זה. “למרות” מצביע על ניגוד. אין שם ניגוד.

    ציון תגובה: 0
  19. 2009-09-20, 20:20

    מאת צפדינה

    בוג’י כתבה: “אני לא רואה מה רע בקצת בדיחות פנימיות פה ושם.”
    פיירשיין הסכימה עם זה, אבל לא מסכימה עם ההתנגדות לכברמילים [מה שהערך מדבר עליו].
    לכן- מסכימה עם בוג’י בקשר לקיום של ערכים מהסוג הזה, אבל לא עם העמדה של הערך הזה.

    הבנתי?

    ציון תגובה: 0
  20. 2009-09-20, 22:25

    מאת אורי שומרוני

    המלה הזאת היא ערך מטא-דורבני שבא להלעיג תופעה באתר (כברמילים).

    מדביר הביע התנגדות למלה הזאת כי היא ערך מטא-דורבני.
    בוג’י חושבת שערכים מטא-דורבניים (בכלל, ובאופן מובלע, בגלל שהיא לא סייגה, כנראה גם הערך הזה ספציפית) הם לא דבר רע.
    פיירשיין חושבת שערכים מטא-דורבניים הם לא דבר רע (ולכן היא אומרת “משB”א”), אבל גם שכברמילים הם לא דבר נלעג (ולכן היא מתנגדת לערך הזה ספציפית).

    לכן פיירשיין מסכימה עם הדעה של בוג’י באופן כללי, למרות שבמקרה הספציפי היא לא.

    יש? אם לא, אני יכול להמחיש בעזרת צבעים*.

    * – אני לא באמת מתכנן להמחיש בעזרת צבעים.

    ציון תגובה: 0
  21. 2009-09-21, 11:40

    מאת נמי

    לול ענק על כל השתלשלות התגובות פה :)

    ציון תגובה: 1
  22. 2009-09-21, 16:31

    מאת צפדינה

    אורי, אולי אנחנו צריכים להקים מטה הסברה.

    ציון תגובה: 0
  23. 2009-09-22, 09:49

    מאת Rill

    ערך מטא-דורבני = כן
    להלעיג תופעה באתר = לא

    הכוונה היתה לתת כלי למתן רמז עדין בנוסח
    “יש כבר מילה כזו בדיוק, במשמעות כזו בדיוק – בהצלחה בפעם הבאה”.

    ציון תגובה: 0
  24. 2009-10-06, 16:43

    מאת remsnow

    אתם לא נורמלים.

    פיירשיין, אני הבנתי לגמרי, ה’למרות’ במקום :P

    ציון תגובה: 0
  25. 2012-09-23, 16:25

    מאת מושון עובדיה

    אני חושב שחוץ מדביר כהן היו כאן הרבה אנשים שאינם היו תורמים לאורח הרוח הדורבני ולכן יש לבטלם לאלתר.

    ציון תגובה: 1

הוספת תגובה