על פי משפט כיפהגורס, חבר של דתי א’ וחבר של דתי ב’ יכירו את חבר של דתי ג’.
פיתוח של חוק הדתיים השלובים.
“בני עקיבא הם הגורם העיקרי להוכחת משפט כיפהגורס.”
נתרם ע”י: דורי נחמן.
על פי משפט כיפהגורס, חבר של דתי א’ וחבר של דתי ב’ יכירו את חבר של דתי ג’.
פיתוח של חוק הדתיים השלובים.
“בני עקיבא הם הגורם העיקרי להוכחת משפט כיפהגורס.”
נתרם ע”י: דורי נחמן.
8 תגובות על ”משפט כִיפַהגוֹרָס“
מאת יואב פ.
גדול! הרבה יותר מוצלח מההגדרה שפורסמה לפני כן :)
מאת A guy to the matter
הכי פחות נחוץ בעולם. מה חסר ב”חוק הדתיים השלובים”?
מאת אסף שגיא
העיקר שזה מצחיק, “בחור לחומר” =)
מאת יוני רוזנשיין
משפט כיפהגורס הוא מסקנה של חוק הדתיים השלובים, אך לא להיפך. כלומר, חוק הדתיים השלובים כללי יותר ממשפט כיפהגורס ומכליל אותו במובן החזק.
הוכחה שמשפט כיפהגורס הוא מסקנה של חוק הדתיים השלובים: לכל דתי א ודתי ב יש חבר משותף, דתי אב. אם אב=ג, אז אב מכיר את א, לכן חבר של א וחבר של ב (ששניהם אותו אדם: אב) מכירים את חבר של ג (שהוא א). אחרת, לדתי אב ולדתי ג יש חבר משותף, דתי אבג. אז חבר של א וחבר של ב (ששניהם הוא אב) מכירים את חבר של ג (אבג). מש”ל.
דוגמה נגדית המראה שחוק הדתיים השלובים לא נובע ממשפט כיפהגורס: ארבעה דתיים כאשר 1 מכיר את 2, 2 מכיר את 3, ו-3 מכיר את 4 – מתקיים משפט כיפהגורס, כאשר אנו מתירים לכל דתי להכיר את עצמו, אך לא מתקיים חוק הדתיים השלובים, כי ל-1 ול-4 אין חברים משותפים.
מאת טל
הסתבכתם, כמו שזה כתוב זה אומר שיש שישה דתיים 1 מכיר את 2, 3 מכיר את 4, ו-5 מכיר את 6 אזי 2,4 ו-6 מכירים אבל 1,3 ו-5 לא מכירים.
מאת יוני רוזנשיין
זה גם עובד, אבל הדוגמה שלי מינימלית (ל-3 דתיים או פחות לא ניתן למצוא דוגמה נגדית).
מאת יובל
אתם לא יכולים פשוט לקבל פרודיה מצחיקה בלי להרוס אותה?
מאת עדה לוינסקי
כל בני עקיבא מכירין זה את זה