קראו דורבנות בפייסבוק
קראו דורבנות בטוויטר
דיאטה לשם הרזיה.
המונח לקוח מהשורש כ.ח.ש, מלשון “כחוש”.
– “הסתכלי איך את נראית, יא דבה!”
– “הירגע, אני חיה בהכחשה.”– “אני מכחיש!”
– “איך מכחיש? ראה איזו בטן יש לך.”
– “הבעיה אצלך שאתה תמיד רואה את חצי הכוס המלאה. מה עם כל מה שהורדתי?”
נתרם ע”י: גרי רשף.
19 תגובות על ”הכחשה“
מאת ענבל ל
מעולה.
כר נרחב למשחקי-מלים משעשעים, כמו שרואים בדוגמאות.
חימשתי.
מאת מיכל
אני קוראת ‘מכחישה’ לאנורקטיות,
שם זה מתאים כפליים.
מאת Avbenmen
מסובב בכחש – “כאילו” עושה דיאטה
מאת קופי פייטר
ושוב – אם קוראים את הדוגמה בלבד ולא מבינים שיש כאן משחק מילים, אז אין כאן משחק מילים!
מאת שרולי גנור
קופי, אתה מכחיש שיש פה משחק מילים?
הכרתי שמנמונת שהאמינה לפרסומות על תרופות פלא לדיאטה, אבל הן סובבו אותה בכחש.
מאת הלוחש למילים
מכחיש שואה: מוזלמן
מאת קופי פייטר
לעומת זאת,
“מכחישה” לאנורקסית
זה לא פחות
ממעולה.
יפה, מיכל.
מאת ערס פואטי
הרעיון של גרי רשף מצוין. שתי המשמעויות של כ.ח.ש הן פוטנציאל דורבני מעולה.
הרעיון של מיכל מצוין גם הוא. היא לוקחת את חומר הגלם של גרי ומפיקה את המקסימום מהפוטנציאל האמור.
הדבר הנכון לעשות, לטובת האתר והקוראים, הוא לשכתב את הערך לפי הפירוש של מיכל (תוך מתן קרדיט משותף) –
אבל הדבר שבפועל יעשה הוא כמובן כלום. זו מין אקסיומה בלתי מעורערת. מרגע שפורסם ערך, הוא נחקק בסלע.
הסיפור הזה קורה הרבה מאוד פעמים וחבל.
מאת קופי פייטר
וזה ההבדל בין ערך מעולה לערך סביר – חומר הגלם וניצולו המקסימלי.
לא צריך לשכתב כלום. כמקובל במחוזותינו מיכל יכולה לשלוח את הערך שלה ולקבל את כוכביה, תוך אזכור לכאן.
מאת קופי פייטר
אז עכשיו כשחושבים על זה – מכחיש צואה זה בעצם איש שמשלשל, נכון?
וואו, כמה תגובות בערך אחד – השתרללתי לי לגמרי (נחשו לבד מאיפה בא הפועל).
מאת ערס פואטי
אבל שתי עובדות:
1. מיכל לא באמת יכולה לשלוח את הערך שלה כל עוד זה קיים, כי זה דפוק שיהיו לנו גם הכחשה וגם מכחישה שמבוססים על אותו דבר.
2. ברור גם שאם ה”מכחישה” של מיכל כבר היה קיים אז א”ש (יש לקוות) לא היה מפרסם את “הכחשה” הזה.
יוצא שאנחנו תקועים לנצח עם ערך סביר שיש בו תגובה שמסבירה איך להפוך אותו למעולה.
אז למה שלא נוציא את הראש מהתחת ונעשה את הפעולה שתעשה את האתר הזה לקצת יותר טוב: פשוט ננהג כאילו מיכל פירסמה את “מכחישה” קודם, (וכמובן ניתן לגרי קרדיט על המצאת חומר הגלם), ורק כך האתר ואנחנו נרויח את הערך המעולה. אחרת זה פשוט לא יקרה.
אימרו כן לשכתוב!
מאת מיכל
לכל מוקירי פועלי – תודה.
אני תמיד רוצה לשלוח דורבנים
יש לי המון, ואני לא זוכרת אותם,
אז לכן אני נשארת מגיבה כרונית.
(וחוץ מזה שאני כבר זקנה מידי בשביל לחכות שנים בתור עד שדורבנותי הזחלניות יגיעו לפירסום)
מאת diftong
זה יוצק משמעות חדשה למושג מכחיש שואה.
מאת diftong
כיצד זה דילגתי על תגובתו של הלוחש?
מאת מילהאוס
אבן שושן חשב על זה קודם.
ללא התוספת של מיכל זה בכלל לא דורבן, זו כברמילה (מופיעה במילון. בדקתי) שבמקרה יש לה משמעות נוספת.
מאת אסף שגיא
אני לא אערוך את הערך בלי אישורו של גרי יקירנו. אני אולי אפרסם את הערך של מיכל, אם הוא ימצא את דרכו למערכת.
ולצערי, אין לי את הפנאי להתחיל להתכתב במיילים כדי לערוך ערכים קיימים. נו, ובשביל זה בדיוק יש את התגובות =)
(ככה, אגב, נולד אינטרנט אלחוקי. לא ערכתי את “לגנוף”)
מאת ערס פואטי
אתה לא אמור לערוך את הערך של גרי. אתה אמור להעיף אותו לגמרי ולשים במקומו את הערך של מיכל, בתוספת קרדיט לגרי.
ואל תבהל מהביטוי “להעיף אותו”. כי הרי אם הערך של מיכל היה מגיע קודם אז את הערך של גרי לא היית מפרסם בכלל.
להשאיר את הערך של גרי ובנוסף להעלות גם את של מיכל זו אופציה מבאסת, כי הם דומים מידי. (שלא כמו אלחוקי ולגנוף).
יש לך פה הזדמנות פשוטה וברורה לעשות את האתר יותר טוב, אז למה שלא פשוט תלך על זה?
למה לפסול ערך, או לעשות לו “מוות בעריכה” זה בסדר, אבל להחליף אותו בערך טוב יותר זה לא בסדר?
בקיצור, תחשוב על זה. אם תסכים אני אולי אפילו אשקול לא לפרסם כאן במלואו את הסיפור ההוא עם סבתא שלך והקלטת.
מאת Adale
נראה לי שמה שאסף אומר הוא שכדי להחליף או לשכתב יש לקבל את הסכמת המפרסם ואין לו זמן לעסוק בזה.
במקרים מסוימים תהליך שכזה עלול להביא לתחושת פגיעה אצל אנשים שהצליחו לאחר תלאות רבות לפרסם ערך. אולי כדאי לעצב מערכת סינון אחרת. אולי בכל פרק זמן מסוים, למחוק מספר מסוים של ערכים בעלי הניקוד הנמוך ביותר (ובתנאי שהם יזכו לפרק זמן מינימלי כלשהו שיוגדר, שבו יוכלו לככב במדור “המילים הטובות… מהסוף”).
מאת גרי רשף
אין לי שום התנגדות שהערך יערך,
ושהקרדיטים יחולקו בין כל מי שתרם במשרד ובאתר..