קראו דורבנות בפייסבוק
קראו דורבנות בטוויטר
כינוי לנגני מדורות מציקים הנוהגים לנגן שירים מאוסים בכל אירוע מזדמן.
ע”ע גיטריסט ל”ג בעומר, אקורדיון.
– “וואו איזה מזג אוויר נהדר, ממש נעים פה.”
– “תכלס הכל טוב חוץ מהשלמה קרצי הזה שחופר פה.”– “אחי איזה כיף, התחלתי ללמוד גיטרה.”
– “כן, מה הכיוון שלך?”
– “אתה יודע, ישראלי וכאלה.”
– “אוי ואבוי, רק זה חסר לי, עוד שלמה קרצי בחבר’ה!”“חשבתי להביא את הגיטרה אבל לא רציתי לצאת שלמה קרצי.”
נתרם ע”י: האחים מנצ’יק.
39 תגובות על ”שלמה קרצי“
מאת חדלשון
קשה לי להאמין שערכים כאלה מפורסמים ואילו קניבעל, לדחות את הקץ וצחנובר (מאותו תאריך של שלמה קרצי) פשוט נעלמו מהפוסטים.
אני אנסה לבקש אותם שוב, ואם גם זה לא יעלה בידי, אני מניח שהרומן הקצר שלי עם דורבנות ייגמר.
וזה ממש לא איום, רק אכזבה גדולה והרגשה שמשהו בסיסי מתפספס פה באתר.
בתקווה (עדיין),
חדלשון
מאת Adale
מוכר וישן. אם אנחנו מסכימים (אני אישית הייתי מסכימה לו שאלו אותי) שהאתר יכול לשמש כאכסניה לתעוד מונחים וביטויים בנוסף לחידושים, מקומו של הערך יכירנו פה במשמעותו המקורית שהיא כינוי גנאי לאותו שלמה עצמו.
אבל במשמעות המוצעת לעיל לא התלהבתי.
מאת צפרגול
משA”א.
חדלשון, בנוגע למדיניות הפרסום של הערכים כבר נשפכו הרבה מילים, ועדיין אין מדיניות וא”ש הישר בעיניו יעשה. גם לי נפסלו ערכים שללא ספק היו טובים יותר מאשר חלק מהערכים שהתפרסמו באותו זמן (לפחות לעניות דעתי). זה אמנם מבאס, אבל זה לא אומר שאני לא יכול להנות מערכים של גולשים אחרים, ולכן אני לא חושב “לפרוש” מדורבנות בעתיד הקרוב. לי אישית נראה שעדיף להוריד את רף הסינון לחלוטין ולתת לגולשים להצביע – שכלול קטן של הצעת המועמדים להדחה מפרי עטו של הערס. כל ערך שיש לו לפחות חמישים הצבעות ולא עובר את רף הנקודה וחצי (המספרים גמישים, זו רק הצעה) ישחט סופית ויעבור לשכון אחר שלום בפח הזבל של ההיסטוריה.
מאת חדלשון
וודאי שניתן להנות מערכים של גולשים אחרים (אלו שהתמזל מזלם ולא נזרקו לפח ברשלנות פושעת), אבל יוצא כל החשק לתרום ערכים, גם ובעיקר מצויינים, כשאתה יודע שמירב הסיכויים הם שבזבזת את זמנך לריק והם פשוט ייעלמו כלאחר יד.
ואני לגמרי עם הצעתך, מה גם שכבר הצעתי זאת בעצמי לפני כחודש וחצי.
מאת מילהאוס
צפרגול, הבעיה היא שזה כנראה יציף את האתר בערכים גרועים. גם יש צורך במידתיות. לטענת א”ש 80% מסוננים אז להציג 30 ערכים ביום נראה לי מתיש.
אבל אין ספק שיש פה בעיה רצינית. מצד אחד, תדירות הערכים הטובים נמוכה יחסית ומצד שני אנשים מאוד מאוכזבים ובצדק שמסננים להם ערכים טובים יותר.
הפתרון לדעתי הוא להרחיב את מעגל העורכים לארבעה או חמישה ותדרש הסכמה (או הצבעה)לסינון\פרסום ערך.
מאת עידן עמית
זה לא היה ב”זבנג” או משהו כזה,
אי שם בתחילת הניינטיז?
מאת חדלשון
מילהאוס, אפילו אם ניקח כנקודת מוצא שניתן לפרסם רק 6 ערכים ביום, אין כל הצדקה לזריקת ערכים טובים. אני יכול להבין שייקח יותר זמן עד שהערכים יתפרסמו ואין לי בעיה עם זה. יש לי בעיה עם זה שהעורך מנסה כביכול לצמצם פערים ע”י סינון סיטונאי של ערכים. וזה פשוט לא רציני.
מאת מילהאוס
מסכים, לא התווכחתי עם זה. אני פשוט חושב שזה יצטמצם למינימום אם מספר אנשים יחליטו על הסינון. אפילו עוד עורך אחד או שניים (קופי? ערס?). בשיטה הזאת גם לא יהיה ניתן להאשים את א”ש בכל תחלואות האתר.
מאת צפרגול
מילהאוס, אין בעיה עם זה שהאתר יוצף בערכים גרועים, להפך, זה יעודד אנשים לדרג נמוך ערכים גרועים ועל ידי כך להעיף אותם סופית.
למרות שבמחשבה שניה צריך להיות איזה שהוא רף, ולו מבחינה צורנית – למשל – ערכים שלא נכתבו כמו בדף ההנחיות יעופו לאלתר.
הרעיון של צוות סינון הוא יפה, אבל בשיטה הזו אתה גם תלוי באנשים שיעשו את העבודה בהתנדבות, ואתה גם מקבל עדיין ערכים שמוסכמים על קהל מצומצם, ועדיין חשוף למרמור מצד גולשים שהערכים שלהם לא פורסמו למרות שבפועל, אם היתה ניתנת לערכים האלו הזדמנות אולי הם כן היו פופולריים.
בכל מקרה, בשורה התחתונה אם יש רף סינון ראוי שיהיה מפורסם בתנאי השימוש ושהסינון יעבוד לפיו.
מאת אורלב
אני היחידה ששמה לב שכולם מתלוננים על ערכים גרועים ועל זה ששלהם לא מתפרסמים? לא חשבתם על האופציה (וחדלשון, זה מכוון לכולם, לא ספציפית אליך)- שהערכים שבעיניכם טובים בעיני אחרים גרועים, ומה שבעיניכם גרוע הוא ערך שמישהו בטוח שהוא פסגת האמנות? חשבו על זה רגע…
מאת חדלשון
אורלב יקרה, וודאי שחשבנו על האופציה שהעלית, אבל דחינו (או לפחות דחיתי) אותה על הסף. במבחן השוואתי פשוט לערכים שכן מתפרסמים (ואני מדבר מתוך סקירה של מאות ערכים), על פי כל פרמטר שהוא, הערכים שנזרקו איכותיים והיו חייבים להתפרסם. נקודה. ואני מדבר על ה- common sense. בסופו של דבר הציבור הרחב הוא שנחשף לערכים וצריך לחשוב מתוך אוריינטציה כזו ולא מתוך גחמות אישיות.
אבל האמת שלצערנו זה לא הדיון, שכן כולם רואים ומודים שאין כאן עבודת סינון יסודית ומקצועית אלא א”ש הישר בעיניו יעשה – הערכים נזרקים אך ורק בשביל לצמצם פערים ולהקטין את התור ולא ממש בגלל איכותם הירודה בעיני העורך.
בקיצור, חזרה לכל מה שכתבנו לעיל.
כמוצא אחרון, אם יהיה צורך בכך, אולי אפרסם כמה מהערכים בתור תגובות ותוכלי לשפוט בעצמך…
מאת ערס פואטי
אני מסכים מאוד עם רוח הדברים המשותפת של המגיבים שמעלי. שינוי בכיוון הזה הוא מתבקש מאוד ונחוץ מאוד כבר במשך הרבה זמן.
החדשות הטובות הן, שהטענה של אורלב אולי נדמית כנכונה בשמיעה נאיבית, אבל הנסיון מלמד שלמעשה ב-90% מהמקרים ניתן להשיג הסכמה של 90% מהקוראים באשר לטיבו של ערך. כלומר, אם אכן יתחולל השינוי (בעזרת א”שם), נוכל בהחלט להכניס הרבה יותר ערכים טובים והרבה פחות ערכים גרועים.
החדשות הרעות הן, וגם הן נלמדות מהנסיון, שהנכונות לביצועו בפועל של שינוי כזה היא קטנה מאוד ונעצרת לרוב במין משיכת כתפיים של “עזבו אותי באמאשלכם”.
מאת דורי
“במבחן השוואתי פשוט לערכים שכן מתפרסמים (ואני מדבר מתוך סקירה של מאות ערכים), על פי כל פרמטר שהוא, הערכים שנזרקו איכותיים והיו חייבים להתפרסם. נקודה. ואני מדבר על ה- common sense.”
מי ערך את המבחן הזה ועל מה הוא ביסס את התוצאות?
או, אם היינו בויקיפדיה, הייתי אומר Citation .needed
מאת שטייפל האיום
לא צריך מבחן השוואתי בשביל להבין ש”סיטרא אחלה” (בחרתי ערך שלי שלא התקבל, למרות שאין הנחתום מעיד וגו’) עולה עשרות מונים על, לדוגמא, “לצ’רצ’ע”. לפחות כל עוד לא הופכים את האתר למילון אורבני.
חסרים מתנדבים לעזרה בעריכה? אני תורם שעה- שעה וחצי מזמני כל יום לדיונים מקוונים (צריך מילה?), לא כולל יום כיפור,שבתות וימי הולדת של האשה והילדים.
יש עוד כמה כפפות על הרצפה, מישהוא?
מאת צפרגול
אורלב, אני דוקא לא מתלונן על זה שערכים גרועים מתפרסמים, כמו שכתבתי למילהאוס – להפך, זה יעודד אנשים לדרג נמוך ערכים גרועים ועל ידי כך להעיף אותם סופית.
וחוצמזה, כשאני מאתר ערך שלי ברשימת הערכים שממתינים לאישור אני קורא גם חלק מהתקצירים של הערכים שסביבו, ככה שאני יכול להעיד שלעניות דעתי, גם ערכים שאינם שלי וחשבתי שהם טובים לא עברו משום מה את רף הסינון.
מאת חדלשון
עזוב, דורי, בינינו – אתה יודע בדיוק למה הכוונה.
וכפי שאמרתי, כמוצא אחרון, אולי אפרסם כמה מהערכים בתור תגובות וכולם יוכלו לשפוט.
מעבר לכך, אם לא שמת לב, הטיעון העיקרי היה שפשוט הערכים נזרקים תוך ניסיון לצמצום פערים בפוסטים, ללא כל דיון, ללא הקדשת זמן ומחשבה סבירים לתוכנם ובטח שללא התחשבות באנשים שהשקיעו מזמנם וממרצם לתרום ערכים.
זה המצב וחבל גם על הזמן של הוויכוח הזה אם זה לא הולך להשתנות.
מי שיפסיד (וכבר מפסיד) הוא אך ורק האתר עצמו…
מאת מילהאוס
צפרגול, הבעיה היא שאחת התלונות העיקריות של הגולשים היא ריבוי הערכים הגרועים והתדירות הנמוכה של ערכים טובים.
אם נסכם את הבעיות\תלונות העיקריות
1) לערכים לוקח זמן רב להתפרסם.
2) תדירות הופעת הערכים הטובים נמוכה.
3) יש הרבה ערכים טובים שנפסלים ע”י אסף. נדמה לי שיש הסכמה יחסית רחבה שחלק מהערכים שנפסלו הרבה יותר טובים מהרבה מהערכים שפורסמו.
4) אין קרטיריון ברור לפסילת ערכים (אני מניח שגם יהיה כמעט בלתי אפשרי להגדיר אחד כזה. אולי בשביל סינון בסיסי)
מאת צפרגול
אני מסכים, עם הסיכום, אבל אני קצת רוצה לחדד – ברגע שתפתר בעיה מספר 4 – בעיות 2 ו 3 אמורות להפתר כתוצאה מזה.
לגבי בעיה מספר 1 – את זה כנראה לא תוכל לשנות, א”ש מתעקש לפרסם רק שישה ערכים ביום, ואני חייב לציין שיש משהו במה שהוא אומר.
מאת יענקל'ה איש יהופיץ
עידן, בזבנג כתבו שלמה שמאלצי למיטב זכרוני. אולי גם וגם?
יאללה מדיניותתתתת!!!!!!!!
מאת יענקל'ה איש יהופיץ
ונזכרתי שרואים אותו שם עומד על ארגז כדי להגיע למיקרופון ושר: רוב הזמן את תשתי.
מאת מילהאוס
א”ש, תוכל להסביר את עמדתך בדיון לעיל?
מאת מיכל
חברים נחמדים, אני מקשיבה, זה מעניין.
אתם בעצם מציעים לא”ש לעשות מ’דורבנות’
סוג של קואופרטיב, איזושהי שותפות,
וזה מאוד מאוד מסכן את המפעל הזה.
מזכיר לי קצת (להבדיל, לא להתעצבן)
ילדים שמבקשים כלב מההורים
ומבטיחים “אנחנו נטייל איתו.. נטפל בו”
וברור שאחרי שבוע ההורים תקועים עם הכלב.
טוב, ‘דורבנות’ זה לא כלב…
זה הרבה יותר קשה (יש הרבה יותר פיפי וקקי…)!!!
לא?
מאת shemishtamesh
“מדיניותו” של מייסד בלוג – כבודו.
מעולם לא בכיתי על פוסט שכתבתי – שנשפך.
אבל, ממורמרים + יודעים יותר טוב מכולם, מה “יותר איכותי” + בעלי מונופול על ה”שכל הישר”, מטעם עצמם והצועדים בראש מצעד האיוולת: המאיימים.
המאיימים, שללא שינוי ה”מדיניות” של הבעלים הבלעדיים של הבלוג – הם, רחמנא ליצלן – יפסיקו ל”תרום” ערכים….!!!!
ואף גרוע מכך – שומו שמיים – יפרסמו, כאקט מחאה אלים ואפקטיבי – את הפוסטים המבריקים שלהם, לא כערכים – אלא בקטגוריה הנחותה: תגובות….!!!!
אני אישית, מודאג מ א ו ד מהתפתחויות מחרידות אלה.
אבל, יש לי רעיון לכל “נפגעי דורבנות”. רעיון מבריק (יותר מכל ערך שפורסם כאן) – לא מרוצים, תפתחו בלוג משלכם…
אתם יכולים לקרוא לו – “קורבנות”…
מאת shemishtamesh
וכדי שלא תחשבו שאני סתם מדבר, הרי לכולם, כבונוס, שלשה מבין פוסטים רבים שנתרמו על ידי ונעלמו מהמסך, שנזקרתי בהם כעת:
מגורי בנות – גברים(הועלה על ידי אחר כממתין לאישור).
המפלץ הפרסי – אחמדינג’אד.
גוליית – מבקיע שערים (גולים – מונח מתחום כדור הרגל) “סיטוני”.
שתהיה לכולנו – שבת של כדורגל.
מאת shemishtamesh
ממשיך לחפור.
חלילה לי לחטוא באי – תקינות פוליטית. לא הייתה לי כל כוונה להדיר את הגברים מגורי הבנים.
פשוט, ברגע של חוסר ריכוז, השלכתי על כל המגיבים את ההטרוסקסואליות האקסקלוסיבית – אובססיבית קיצונית שלי.
כבן מיעוטים בת”א, אני סבור שהגיע הזמן שנצא מהארון ושגם קולנו יישמע!:
אנחנו נמשכים לנשים!
מאת shemishtamesh
לא רק שלמה – קרצי.
מתברר שגם אני לפעמים, קרציה לא קטנה.
כאילו שלא ידעתם….
מאת צפרגול
שמי, אני חושב שאתה קצת מגזים.
אני לא יכול לדבר בשמו של חדלשון, אבל אני כן יכול לומר לך בשמי שאני לא חושב שאני יודע טוב יותר מכולם, ואני גם לא ממורמר משום דבר בקשר לדורבנות. אני כן חושב, בניגוד אליך, שלמרות שדורבנות מבוסס על פלטפורמה של בלוג זה עדיין לא הופך אותו לבלוג. דורבנות הוא אתר שמבוסס על תוכן גולשים (מה שקוראים בשפה המקצועית\פלצנית ווב 2.0). בלוג הוא אתר שמבוסס על תוכן של אדם בודד. קצת כמו יומן אישי, רק שהוא מפורסם באינטרנט. אז נכון שבסופו של דבר האתר הוא של אסף שגיא ואם מחרתיים הוא יחליט שרק דורבנות שהאות הראשונה של שם המחבר שלהם היא צ’ סופית יפורסמו באתר, לא נוכל למנוע ממנו את זה. אבל אני כן חושב שאחד האינטרסים של אתר שמבוסס על תוכן גולשים הוא לתת לגולשים כמה שיותר מוטיבציה לתרום תוכן. הטענה שחדלשון העלה ואני תומך בה היא שתוכן שעשוי להיות “איכותי” או פופלרי נזרק על רצפת חדר העריכה בלי סיבה למעט העובדה שאסף שגיא חשב שהוא כנראה לא מוצלח במיוחד. עם כל הכבוד לאסף שגיא, אישית נראה לי שיש לא מעט מקרים כאלו שבהם הוא טעה. אני מציע להפוך את הדיקטטורה לדמוקרטיה – כלומר, להוריד את רף הסינון לרמה צורנית בלבד ולתת לגולשים להצביע ברגליים. זה גם יעורר מוטיבציה להעלות ערכים, גם יעשה לאסף חיים יותר קלים, וגם יעורר מוטיבציה אצל הגולשים להצביע לערכים. כמו שאני רואה את זה, החסרון היחיד הוא שזה יעלה את זמן ההמתנה לפרסום הערכים.
מאת shemishtamesh
ההההמממממ…..
צפרגול – אתה מעלה כאן שאלה מעניינת בתחום ה”אתיקה של המימשק האנושו – סייברי”.
האם דורבנות הוא בלוג או אתר תוכן גולשים?
ואם הוא אתר תוכן גולשים – האם זה מפחית מעוצמת המנכ”ל?
אני רואה את העולם – בצורה הפשטנית הבאה:
אסף שגיא הוא המנכ”ל האמנותי של פסטיבל מילולי מתמשך.
הוא מזמין אותנו, להנות מהקריאה ו/או להביא מה שבא לנו, לחגיגה הכללית, בנסיון לגרום הנאה לאחרים.
גם לתורם, כמובן , נגרמת הנאה – אבל לא בהכרח, כידוע.
יש , בדורבנות, גם הנאה, שהיא פחות לטעמי, ששורשה שמחה לאיד. כגון, הבלטת הערכים “הטובים” מהסוף. אישית, אני סבור שלצחוק על מדברזבבים ומפצ’קאייקים, זה קצת כמו ללעוג לנכים.
אז הם מאותגרי דורבנות, אבל הם טרחו להביא מהמיטב ש ל ה ם, הם ניסו ל ת ר ו ם – ה נ א ה.
המהפכה הדמוקרטית שאתה קורא לה, היא כמובן, לגיטימית לחלוטין (ובכלל,צמי אני ש”אעניק” לך לגיטמציה?)אבל למה אתה מתעקש להפוך את “מלוכת דורבנות” לאתר הדמוקרטי, פרי רוחך?!
אם היה מדובר במשאב מוגבל, כמו אדמה, משאבי טבע ואנוש – יכולתי עוד להבין – אבל, חסר מקום באינטרנט – כדי לייסד את ה”בלוג אתר תוכן גולשים מלפפון 732X” – “קורבנות”?!
דורבנות היא אסף שגיא, אסף שגיא הוא דורבנות.
מלך.
מלך במונרכיה אבסולוטית.
יחי המלך!
(זו דעתי ה”מוגזמת” וכמובן, החנפנית לשליט ואני גם תומך בה…)
מאת shemishtamesh
נ.ב.
אולי מובן מאליו, אך לדעתי ראוי לציון – שבפסטיבל דורבנות, אנחנו גם הקהל וגם האמנים…
מאת צפרגול
אני לא מתעקש, אבל אני כן חושב שבסופו של דבר, זה אינטרס של דורבנות לא פחות מאשר שזה אינטרס שלי, של חדלשון, ואפילו שלך או של אסף שגיא.
מאת shemishtamesh
אני מבקש לסיים את חלקי בדיון, בקביעה – שלהניח שהאינטרס שלך הוא גם אינטרם של מישהו אחר ולהכריז על כך, בסגנון הקרוב מאוד לקביעה, מבלי לבדוק זאת בהצבעה – הם צורות חשיבה ושיח שבשורש גישה המנסה ל”הלביש” את דעתך על האחר, באופן שהוא קרוב מאוד לנסיון כפייה.
לכן “הרשה” לי להמשיך ולהחזיק בדעתי.
כדורבניסט בינוני ואוהד מושבע – לא השתכנעתי.
אם אסף שגיא ישוכנע מגישתך, אדרבא. גם אז, כעתה, הוא הקובע היחיד, בםופן של דבר, מה האינטרס האמיתי של ה”בלוגתר” שכאן.
אני, למשל, לא אגיד לו מה ואיך לעשות.
אבל תמשיך לנסות – ובהצלחה.
הוא קשוב.
והראייה – אני מאוד מעריך אותו, כמלך נאור, כי נענה לתחינתי למחוק אותי כמקור לערך כלשהו, לאחר שהבהרתי, שהגישה של – להראות לכולם, ש”אמרו את זה קודם לפנייך” בצירוף מראי מקום – היא אינפנטילית, דוחה ומיותרת, בבלוגתר כה כיפי.
מאת shemishtamesh
כהו עיניי.
בםופן – צ”ל: בסופו.
מאת צפרגול
“…אבל אני כן _חושב_ שבסופו של דבר…”
אני ממש לא מנסה לקבוע ולהלביש את דעתי על האחר.
אני בסך הכל כותב את דעתי, ושהאחר יעשה מה שהוא רוצה איתה, מכאן והלאה זו כבר לא הבעיה שלי.
מאת הבורר
שמי, ניתן להבין את דעתך המשועבדת למלך (ואולי על זה נאמר “מעביר בנו ובתו בא”ש”), וזה לגיטימי.
עד כמה שראיתי חדלשון כתב בפירוש שאינו מאיים אלא מאוכזב, וזה גם לגיטימי לגמרי. לא ברור מדוע אתה משתלח בו.
בסופו של דבר כולם רוצים בהצלחת דורבנות, וכל אחד מציע את רעיונותיו לשם כך.
ולדעתי א”ש ינהג בשכל אם יטה ליבו לרחשי הציבור ולא יבוז לו.
מאת חזי טננבוים
שלום לכולם,
להלן עוד התלוננות בכיינית ממישהו שהמילים שהציע נפסלו באכזריות.
הנני משתמש חדש לגמרי בדורבנות, והיות ואין באתר פורום או משהו דומה, אני לא יודע היכן לפרסם את טרוניותיי. במקרה מצאתי את הדיון הזה, והוא מתאים ברוחו לדברים.
לפני חודש גיליתי את דורבנות, ובלילה אחד של שכרון כושים שלחתי שתים עשרה מילים לאתר. עכשיו גיליתי שכולן נפסלו. לא קיבלתי שום הודעה, כמובן.
מה הסיכוי ששתים עשרה מילים מסוגים שונים ומשונים אינן מתאימות לפרסום? מדוע אי אפשר לקבל הודעה על כך? התכתבות קצרה עם מנהל האתר גרמה לי להרגיש כפליט סודני המבקש אשרת שהייה בישראל מאלי ישי.
כיצד פסילה של מאה אחוז מהמילים שמשתמש חדש שולח לאתר אמורה לעודד משתמשים חדשים להצטרף? אם המטרה היא שמירה על קהילה סגורה מאחורי חומה, הרי שזו הדרך. לא נראה לי שהאתר ירוויח מזה. בואו נאמר שעכשיו המצאתי את המילה הטובה ביותר בהיסטוריה של השפה העברית. האם אחרי חוויותיי שתוארו לעיל אני אשלח אותה לדורבנות? לא נראה לי. הרומן הקצר שלי עם דורבנות הגיע לתומו. מן הסתם זה לא איום, כי אף אחד כאן לא מכיר אותי ולא יזיל דמעה על היעלמותי עוד בטרם התגלותי, אבל זה עצוב.
להלן חלק מהמילים ששלחתי, לשיפוטכם.
—
— להסתבח —
להסתבך בחובות עקב צריכה מופרזת של סביח.
– “אחי, אתה בא מחר לגבעתיים?”
– “עזוב, משה, התרוששתי מכל הסביח הזה. מה אני אגיד לך, הסתבחתי.”
—
— מזרון חלקלק —
מתירנות-יתר בהתהוות.
“לעומת רות וסטהיימר טוען הסקסולוג הבריטי דיק פינקוס שקיום יחסי מין בגיל הנעורים מהווה מזרון חלקלק.”
—
— ברור מאליו —
תכונה שניתן להסיק מעצם השתייכותו הדתית של אדם מסוים.
– “האבו מאזן הזה טרוריסט גדול, מה אתה לא יודע?”
– “לא, אני לא יודע. איך אתה יודע?”
– “מוסלמי, נו. זה ברור מאליו.”
—
— שכרון כושים —
תופעת השכרות הנפוצה בחוצותיהם של יישובים בהם אוכלוסיה גדולה של פליטים מאפריקה.
“כושים” במלרע.
– “זהו, נשבר לנו, אנחנו עוברים מצפת. עכשיו גם יבנו כאן בית ספר לרפואה וכל העובדי אלילים המרצחים האלה יחגגו כאן. כבר מצאנו דירה בגדרה, ברוך השם”.
– “כל הכבוד שאתה עושה מעשה, אבל דווקא גדרה? אתה יודע איזה שכרון כושים הולך שם כל לילה? כל הפליטים האלה במרכאות, שהם בעצם עובדי היי טק מסודן שמעוניינים לשפר את השכר שלהם, את כולם זרקו בגדרה. שמעתי שלפני חודשיים אחד מהם פנה לבחורה יהודיה ברחוב ושאל אותה מה השעה. שמור נפשך, צדיק”.
מאת מילהאוס
חזי, אתה יכול (אולי) להתנחם בכך שאתה לא היחיד.
חלק מהערכים שהעלת (מזרון חלקלק, שכרון כושים) טובים ובטח טובים בהרבה מהרבה ערכים שמאושרים כאן כל יום.
מה שיותר מטריד כאן מעבר לזה שאנשים נפגעים מזה שא”ש דוחה את רוב הערכים שלהם, זה שכושר השיפוט של א”ש לקוי בלשון המעטה. מדי יום כמעט עולים ערכים גרועים מאוד שמגרדים את הטבלה ממתחת. רק מהיום ניתן לספור את מזדרבל ואבא הלל של כבודו. וערכים טובים מהם בסדרי גודל נמחקים כלא היו. חלק מהערכים שנמחקו מעולים ממש מה ששוב מעלה תמיהות לגבי כושר השיפוט של א”ש. היית מצפה שאחרי כל כך הרבה זמן על ההגה הוא ידע להבדיל. השילוב של ערכים גרועים שמתפרסמים עם ערכים מעולים שנקצצים הוא בלתי מתקבל על הדעת.
לדגמא כמה ערכים מעולים שאני זוכר שנפסלו:
חסיד גור – פדופיל
איש הפח – פועל זבל
נסועים – גרושים עם ילדים שלא חיים יחד, ומבלים חלק ניכר מזמנם בנסיעות זה לזו.
ליידי געגע – בחורה פטפטנית שמברברת ללא הפסקה לרוב על נושאים לא מעניינים בעליל.
שיחות קרבה – שיחות החולין בקופות חולים ובמקומות ציבוריים.
עוד ערכים שאני העלתי שנפסלו – לשיפוטכם
שמוניסט – זקן צעיר ברוחו. הלחם של שמונים ושמיניסט (מקור נעמי פולני)
נודיסט – אחד שמהנהן בהסכמה על כל דבר גם אם הוא לא הבין על מה מדובר. (המילה נוד באנגלית היא הנהון)
לייקקן – משהו מרבה ללחוץ על לייק בפייסבוק עם קריצה למילה לקקן.
שיר ארס – שירי נאצה משחק מילים על שיר ערש.
גייניקולוג – גניקולוג הומו (מקור עדי אשכנזי)
מאת ערס פואטי
יש משהו מפעים ומעורר פליאה ברמת הדיוק של רוב סעיפי החזון איש.
טענת ה”כשלון בטווח הרחוק” כנראה שלא תתממש, אבל שימו לב אילו דברים נכתבו שם כבר באוגוסט 09:
(1) כי אין לאתר שום מדיניות איכות.
(2) כי יש לאתר בדיוק עורך אחד שעובד בעבודה שהיא לא “דורבנות” והעורך הזה מתחזק את האתר בהתנדבות בשעות הפנאי המועטות שלו.
(4) כי העורך מרשה לעצמו להתערב בתוכן שמעלים גולשים. בדרך כלל הוא רק מקלקל את הערכים. ובכלל, זה מנוגד לרוח הווב 2.0, לא?
(5) כי אין לאתר מדיניות פרטיות וגרוע מכך – אין לאתר תנאי שימוש. למשל, אין דבר הסכמי שמונע ממני להתחזות לאחר במערכת התגובות או לקלל ולגדף כאוות נפשי. חבל.
(6) כי אין שום נסיון להגן על הקניין הרוחני שבאתר וגם לא ברור אם ערך שהעלתי לאתר שייך לי או לבעל האתר (מבחינת זכויות יוצרים).
(8) כי כל הדברים שציינתי למעלה, בשילוב עריכה עייפה וחובבנית והתעקשות על פרסום חומרים מזעזעים בעליל שמצחיקים את כותביהם, במקרה הטוב, מרחיקה מכאן ציבור גדול. גדול מאד.
מאת אמו פיליפס
אם בערכים פסולים עסקינן:
– גרנד פרי (אבטיח).
מאת CobeAnan
גם אני אצטרף בטרוניות:
חוקים מפלצתיים כמו חוקי הפסילה של א”ש לא מחוקקים אפילו ח”כמינו, הידועים לשמצה. מה שהולך כאן לפעמים זה פשוט גועל רצון. מצטער, אבל יש ערכים שהם באמת תחת. (טוב, זה עדיין לא נפסל; אבל נו- מה נראה לכם?)