קראו דורבנות בפייסבוק
קראו דורבנות בטוויטר
בערך, כאילו, לא בדיוק. נאמר לרוב כדי לא להתחייב על הצהרה מסויימת.
הלחם המילים “סוג” ו-“של”. כמו Sort-of באנגלית.
“הוא לא נראה משהו, סוגשל מכוער אפילו.”
“לא התכוונתי להתרחק, אבל סוגשל נפגעתי ממך.”
“בישלתי אתמול עוף בדבש… נו, סוגשל.”
נתרם ע”י: נחמיאס (צמר).
14 תגובות על ”סוגשל“
מאת A guy to the matter
מוכר ומוצלח
מאת fireshine
גיא, הרשה לי לראות אותך (באופן מזדנב שכזה), ולהוסיף: שגור (אפילו יותר מדי) אך דורש ערך במילון סלנג עברי שמכבד את עצמו.
מאת שי
קשה לי לראות את החידוש שבהצמדת מילים קיימות בשפה השגורה.
אחד המבחנים לביטוי הוא האם נבין בהכתבה שעלינו שמדובר פה במילה אחת.. או שנפריד אותה למיליות המרכיבות אותה. וכאן אני מרשה לעצמי להיות סקפטי ולומר שהביטוי הזה הוא עוד להג אקראי ולא שימושי.
מאת ארזש
שי, זה שימושי מאוד, ואני מכיר מספיק אנשים שאומרים “סוגשל” כמילה בפני עצמה (למרות שזה מוזר לי לראות אותה כתובה).
זה כבר סוג-של חלק מהעברית.
מאת A guy to the matter
ארזש היקר – אפילו אתה כתבת “סוג-של”… ;] כך אני הייתי כותב את זה, ומעולם לא שמעתי אף אחד אומר את זה כמילה אחת (אני גם לא ממש יכול לדמיין איך זה נשמע…).
פיירשיין, כרגיל, המקלדת שלך ממשיכה את שלי :] יש הרבה ערכים, קיימים וכאלה שעוד ממתינים להם, שמתוקף היותם נכס צאן ברזל מוכרחים להיות פה. ערך לכל פועל!
מאת גויאב
לגבי המשמעות של הביטוי האנגלי (Sort-of) – מי מכיר את הקטע של דמטרי מרטין?
http://www.youtube.com/watch?v=XiFrfeJ8dKM
למי שלא בא לראות את כל ה-14 דקות (המעולות), זה ב- 5:09.
מאת ערס פואטי
ושוב, מתחדדת השאלה העקרונית: מהו דורבנות? מילון סלנג שאמור להכיל ביוטיים ידועים בשימוש פעיל? או במה להצגת ביטויים חדשים?
מאת צפדינה
פואטי, למה אי אפשר גם וגם?
מאת נעם אבנרי
גויאב, דימיטרי מרטין שולט.
(אני מבוגר מדי, לא יכול לכתוב כמו בני תשחורת)
מאת ערס פואטי
צפדינה, בטח שאפשר גם וגם, רק שלדעתי העניה זה לא כדאי:
1. ישנם כבר (כמה וכמה) מילוני סלנג מקיפים.
2. ישנן מאות רבות של ביטויי סלנג ידועים, שאיש לא חושב להכניס לדורבנות.
והטעם העיקרי לדעתי:
3. אני (והאם כך גם הרוב?) לא מוצא עניין או הנאה בקריאת ערכים שאין בהם “שאר רוח”. (התחכמות, רמיזה, משחק מילים וכד’).
ופה יש נקודה עדינה: כי גם אם היה שאר רוח בזמן ה מ צ א ת הביטוי הישן, הרי שכשחוזרים עליו כאן, כשכבר ברור שכולם מכירים אותו, וברור שהכותב רק מצטט אותו – שאר הרוח נעלם.
מאת A guy to the matter
תראה, ערס, לדעתי:
1. לא ראיתי מילון סלנג ברמה כזו באינטרנט, בטח שלא בפורמט פתוח כ”כ. מילונים כתובים לא מתחדשים ומתעדכנים כמו אינטרנטיים, אין מה לעשות…
2. אם לא חושבים להכניס אותם לדורבנות, כנראה שהם לא מעניינים; מה שאומר שאם מישהו כבר חשב להכניס את זה לדורבנות, גם אם זה כבר מוכר – זה עוד מעניין, כנראה…
3. אני לא חושב ששאר הרוח נעלם מביטוי מוצלח רק כי קוראים/שומעים אותו בפעם השנייה או השלישית… יש לעברית ולמשחקי הלשון שבה יותר כוח מזה, לדעתי.
אני חושב שאם מישהו מצא לנכון להעלות את זה וההנהלה מצאה לנכון לאשר את זה, זה שווה בדיקה. מספיק ערכים גרועים כבר עלו, אבל ישן/חדש זה לא מה שצריך לפסול פה ערך – מה קשור? מה זה מפריע, אם הוא ישן-אך-עובד?
מאת ערס פואטי
אני מאוד מכבד את הדעה שאתה מייצג, אבל אני לא שותף לה.
לדעתי, לא מספיק שהערך “לא יפריע” ושהוא “יעבוד”, אלא צריך גם שבזמן שאני מעלה את הערך, אני אוכל לשער שאתה תהנה מלקרוא אותו.
למה שלא נעלה ערכים כמו: שחורדינית, סטלן, לפלף, ישראבלוף, כפיות, להשתפן ?
כל אלה, בבירור, ערכים שהיו טובים בזמן המצאתם, עובדים מצויין גם היום, ולא יפריעו בדורבנות.
אלא שתרשה לי לנחש שלא תהנה לקרוא אף אחד מהם, בדיוק מהסיבה שברור שאתה כבר מכיר אותם.
אז אולי ניתן לחדד את הויכוח לכדי השאלה: האם המטרה היא לשאוף שכל ערך יהיה מהנה לקריאה, או שמא המטרה היא ליצור מסמך דוקומנטרי של ביטויים טובים.